FE103-SolバスレフSP再測定 ― 2017年03月01日

ダクト長を調整後、再度周波数特性を測ってみたのが上のグラフ。
厚紙で10cmのダクトを作り仮に取り付けて測った結果とほぼ同じで、計算上の共振周波数(85Hzぐらい)付近があまり盛り上がっていないのが気になる。
聴感的には低音の量感もそれなりにあり、もう少しバランスがイイと感じている。
で、AVシステムの方で測り直してみたのが、下のグラフ。
80Hz付近に山があり、ダクトが効いているのがわかる。
メインシステムは和室6畳+4.5畳の続き部屋で、AVシステムは洋間9畳なので、音響空間としての広さはそれほど変わらないが、和室の方が低音が吸収されやすいということなんだろう。
確かに、メインシステム側で良い音で鳴っていたバックロードホーンを AVシステム側に移動したが、音が変わってしまいイマイチ冴えない。
部屋の隅に追いやられたセッティングになっている影響もあるかと思うが、ややブーミーになっている。
逆に FE103-Solバスレフスピーカーは洋間の方が合っているようだ。
厚紙で10cmのダクトを作り仮に取り付けて測った結果とほぼ同じで、計算上の共振周波数(85Hzぐらい)付近があまり盛り上がっていないのが気になる。
聴感的には低音の量感もそれなりにあり、もう少しバランスがイイと感じている。
で、AVシステムの方で測り直してみたのが、下のグラフ。
80Hz付近に山があり、ダクトが効いているのがわかる。
メインシステムは和室6畳+4.5畳の続き部屋で、AVシステムは洋間9畳なので、音響空間としての広さはそれほど変わらないが、和室の方が低音が吸収されやすいということなんだろう。
確かに、メインシステム側で良い音で鳴っていたバックロードホーンを AVシステム側に移動したが、音が変わってしまいイマイチ冴えない。
部屋の隅に追いやられたセッティングになっている影響もあるかと思うが、ややブーミーになっている。
逆に FE103-Solバスレフスピーカーは洋間の方が合っているようだ。
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://audiotech2.asablo.jp/blog/2017/03/01/8381121/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。